大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下义务冲突和紧急避险的区别的问题，以及和义务冲突的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！

本文目录

1、法律要求：当法律法规要求医护人员披露患者的信息时，医护人员不再需要遵守保密义务。例如，法院要求医生提供患者的病历信息用于司法调查时，医生有义务向法院提供相应信息。

2、患者同意：当患者明确同意披露自己的病情信息时，医护人员可以获得保密义务豁免。例如，当患者同意将自己的病历信息提供给保险公司时，医护人员可以向保险公司提供相应信息。

3、公共利益：当保密与公共利益相冲突时，医护人员可以获得保密义务豁免。例如，当卫生部门需要了解某种传染病的病例情况时，医生有义务向卫生部门提供相应信息。

一、权利和义务相互依存权利和义务作为构成法律关系的内容要素，是紧密联系、不可分割的。在法律关系中，权利和义务相互依存。义务的存在是权利存在的前提，权利人要享受权利必须履行义务；任何一项权利都必然伴随着一个或几个保证其实现的义务；法律关系中的同一人既是权利主体又是义务主体，权利人在一定条件下要承担义务，义务人在一定条件下要享受权利。在权利和义务的关系上，义务占主导地位，法的根本目的是保护人的权利，但是如果缺乏义务性规范的支持，权利就形同虚设，法律就会成为一纸空文。义务存在的合理性决定了权利存在的合理性。如果原有义务的合理性丧失，或新的合理性义务产生，那么已有的权利必然发生变化。权利的实现取决于义务的履行，一部分以他人履行义务而获得，一部分以自己履行义务而获得，不自觉履行义务就无法获得相应的权利，离开了义务，权利就不复存在。也就是说，在权利和义务这一对矛盾统一体中，义务处于矛盾的主要方面和支配地位，发挥着主导作用，决定着权利的存在和实现。二、权利和义务相互独立权利不能被看做是义务，义务也不能被视为权利。混淆两者的界限，必然会导致法律上的错误。也就是说，权利和义务有各自的范围和限度。超出了这个限度，就不为法律所保护，甚至是违反法律的。具体而言，超出了权利的限度，就可能构成"越权"或"滥用权利"，属于违法行为。而要求义务人作出超出其义务范围的行为，同样是法律所禁止的。三、权利与义务在一定条件下互为对应权利意味着对利益的获取与实现，义务意味着对利益的付出与负担；法律确立的不同社会主体之间利益的获取或付出的状态，构成了在一定条件下他们相互之间可以自己做出或不做出某一行为，或者要求他人做出或不做出某一行为。权利以其特有的利益导向和激励机制作用于人的行为，义务以其特有的约束机制和强制机制作用于人的行为，最终达到不同的社会主体基于对自身权利义务的准确理解与行使。

义务冲突和紧急避险的区别是本质和应对方式的区别：

1、义务冲突是指在人们行使职责或者履行某一义务时，因为不同义务之间存在冲突而需要做出选择。紧急避险则是在面临突发危险或者紧急情况时，人们需要迅速采取应对措施以防止事态扩大或者降低损失。

2、在面临义务冲突时人们要确定不同的义务，仔细分析每个义务并理解其含义和重要性，积极地与相关人员进行沟通交流，协商出最好的解决方案。面对紧急避险时，人们需要保持冷静并制定有效的解决方案，评估存在的危险并确定采取的最佳行动方案，根据评估情况执行相应的计划，并寻求帮助和支援。

OK，关于义务冲突和紧急避险的区别和义务冲突的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。